1、可以用軟件精確計算，因為更多的是只會PKPM的吧，電腦可以成圖。還有因為最近輕鋼廠房做的多，很多人參與進來，這部分人有很多都是從事民用建筑的設計背景轉過來的，對軟件的迷信已經深入骨髓。（如有錯誤，多多包涵~）
2、采用剛架模型，柱子底部彎矩較小，可以基礎設計較省，僅承受豎向荷載為主要控制因素。
3、貌似可以做的很節省，因為很多人并沒有去過工地，和了解工業建筑重鋼的使用環境和具體生產流程。

我說缺點：
第一，凡是工業設計院背景出來的都知道，廠房是什么？殼子而已，目的是什么？為了生產服務？生產服務的主體是什么？工藝流程和生產要求！
如果這個都不知道，請你退出重鋼設計領域，因為你就是無知者無畏！沒有親自感受過吊車剎車時候剛架震動的人，不要給我說輕鋼和重鋼！你們為什么不用冷彎薄壁型鋼來做？做也可以，但是你會算，懂得那些控制是主要因素么？
接上，工藝生產的命脈就是設備，設備的血管就是管線，管線包括水管，風管，液壓管，設備的神經就是電纜，這些東西穿行，最主要的是要空間，需要支撐點，要的是支架和吊點.
第二，剛接和鉸接，就是鋼結構設計的精髓所在，具體實現的過程就是你作品是否合理的過程。
不同的構造，兩邊不同的約束，就是對你是否剛接，半剛接，交接，滑動連接，定義至關重要。
見過很多民用院的同行們，用摩擦型高強螺栓柱子頂接鋼架梁，來實現剛接，而且上柱做的跟細脖子高跟鞋一樣，請問你剛接的計算，考慮過你簡化合理性么?
第三，且不說很多人動不動穩定，鋼結構核心是穩定，穩定的前提就是支撐，一旦在某個斷面上過于節省，那么你的支撐用鋼量將是很可觀的，我指的是加勁板，
四、鉸接是容易實現的，剛接是很難實現的！

優點，缺點，說的都在理！