【覺得荷載不利布置關于消防車荷載也應該考慮】
各位專家，我咋覺得荷載不利布置關于消防車荷載也應該考慮呢。
畢竟消防車荷載等效的時候，雖說是考慮了其最不利布置，單畢竟確定數值的時候是采用的簡支梁板，而實際用的時候是用的連續梁或板呢。
已有6個回答
我來回答一下
歷史用戶
2018-7-4
為啥只適用于簡支梁板？應該各種工況都包得住吧。
歷史用戶
2018-7-4
用簡支梁板模型折算等效均布活荷載啊
歷史用戶
2018-7-4
感覺規范給的消防車荷載比較大，盡量按規范進行折減。對于常規的活荷載換算等效荷載，按規范附錄折算，消防車按規范給的荷載，不用自己再換算了，應該是最不利荷載了。
歷史用戶
2018-7-4
看過規范理解與應用，一個路子，是單塊簡支板考慮輪壓的最不利布置。但是實際搞工程連續板都有和間隔布跨度大時影響還是不小
歷史用戶
2018-7-4
建議按規范取值，按規范折減�？紤]太多的不利組合，感覺不太可能發生。消防車道那么窄、轉彎半徑那么大，四臺消防車按最小間距排列在一起，不可能發生。
歷史用戶
2018-7-4
荷載規范已經按2倆消防車輪壓最不利考慮了
按規范吧，某些資料上的說法不一定合適
| 共6條 頁次:[1/1] 首頁 1 尾頁 |
