【左側是加勁肋距次梁10mm斷開，右側是加勁肋延伸到鋼梁腹板】
MIDAS簡單算下建的模型
次梁長5m HN250x125
肋間距600，-5x60
5厚鋼板
恒載為自重，活載為3kN/m2
左側是加勁肋距次梁10mm斷開，右側是加勁肋延伸到鋼梁腹板
變形無顯著差異，右側剛度較好，但變形差小于0.5mm
不過實際施工過程中，有些工程可能未必會預先把肋焊在花紋鋼板上，而是需要先有肋擱置花紋鋼板，這時肋延伸到鋼梁是有意義的
另外肋延伸到鋼梁，對減小鋼梁的側向變形略有好處
12個回答 >
這個根本沒必要比較的，你從剛度比較就可以看得出。差別一定是存在，你不需要FEA也知道焊接提供的剛度要大些，這也是為何你看到變形有差別的原因。但是你是否想過，是否值得為了這一點剛度貢獻來做這個焊接，你可知道現場仰焊有多麻煩多貴？同時你這么做帶來更多潛在問題。例如，你伸進去連接現場質量更難控制，如果因為現場沒焊好導致應力集中，開裂，從而腐蝕，存在更大風險。 頂上的焊縫沒問題，非常容易，而且質量也可以保證。同時肋不伸進去也更符合模型假定，何樂而不為 我覺得說這個加勁對梁受扭有幫助沒有意義。首先，你的桿元模型計算屈曲時根本不考慮這點，你的花紋鋼板也不是主要對受扭屈曲做貢獻。因為這個屈曲模態需要的能量遠遠大于翼緣受壓屈曲。你的花紋鋼板也主要是對這個起貢獻
贊一個
說說我的看法
暫無評論，快來搶第一個評論！
